Frikänd i rättegång med konstlade anklagelser

I grova drag hade min argumentation tre delar 1) Gärningsbeskrivningen är otrolig och alltför otydlig, vilket är förknippat med rättsliga komplikationer 2) Målsägandes berättelse går inte ihop 3) vittnesmålen är alltför osäkra.

Malmö tingsrätts dom är i linje med den första punkten; och delvis med den andra. D.v.s. att åtalet säger en sak – våld mot mellangärdet – medan bevisningen säger någonting annat. I detta skede väljer åklagaren att inte göra en justerad gärningsbeskrivning.